|
|
|
|
|
 |
|
손님 (91.♡.103.51) 손님 (207.♡.13.130) 손님 (91.♡.101.244) 손님 (61.♡.93.244) 손님 (58.♡.27.69) 손님 (66.♡.79.137) 손님 (66.♡.79.138) 손님 (66.♡.79.136) 손님 (103.♡.109.1) 손님 (185.♡.228.206) 손님 (40.♡.167.10) 손님 (91.♡.100.162) 손님 (193.♡.80.1) 손님 (52.♡.144.138) 손님 (49.♡.173.115) 손님 (103.♡.109.234) 손님 (103.♡.109.213) 손님 (185.♡.44.63) 손님 (103.♡.109.237) 손님 (185.♡.44.75) 손님 (193.♡.4.132) 손님 (185.♡.228.131) 손님 (193.♡.80.91) 손님 (216.♡.216.47) 손님 (103.♡.146.9) 손님 (125.♡.128.206) 손님 (103.♡.109.54) 손님 (91.♡.100.192) 손님 (193.♡.80.61) 손님 (91.♡.102.74) 손님 (18.♡.9.103) 손님 (163.♡.3.187) 손님 (185.♡.231.28) 손님 (52.♡.144.161) 손님 (103.♡.109.189) 손님 (59.♡.219.243) 손님 (91.♡.103.131) 손님 (66.♡.79.129) 손님 (66.♡.79.131) 손님 (193.♡.83.236) 손님 (193.♡.83.158) 손님 (193.♡.80.226) 손님 (52.♡.144.166) 손님 (193.♡.81.65) 손님 (185.♡.44.76) 손님 (103.♡.109.161) 손님 (185.♡.231.192) 손님 (185.♡.230.125) 손님 (91.♡.103.13) 손님 (185.♡.44.47) 손님 (59.♡.62.146) 손님 (103.♡.109.160) 손님 (185.♡.228.57) 손님 (91.♡.103.18) 손님 (185.♡.45.136) 손님 (185.♡.231.211) 손님 (34.♡.222.243) 손님 (91.♡.102.85) 손님 (185.♡.44.118) 손님 (207.♡.13.150) 손님 (91.♡.100.44) 손님 (51.♡.155.75) 손님 (193.♡.82.82) 손님 (185.♡.228.169) 손님 (185.♡.228.174) 손님 (91.♡.102.200) 손님 (175.♡.133.151) 손님 (185.♡.230.134) 손님 (193.♡.81.146) 손님 (103.♡.146.157) 손님 (193.♡.82.91) 손님 (185.♡.226.32) 손님 (157.♡.39.6) 손님 (91.♡.100.91) 손님 (185.♡.230.232) 손님 (185.♡.45.13) |
|
|
접속자 86명 (M:0 / G:86) |
|
|
|
|
|
|
|
|
게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
상담전화 : 02-587-1252 자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
[형사]-판례-교통사고-중앙선 침범으로 인한 교통사고에 있어서 피고에게 과실책임을 인정한 원심의 판단이 판례와 상반된 해석을 한 경우가 아니라고 본 사례
원고의 중앙선 침범으로 인한 교통사고에 있어서 피고에게 과실책임을 인정한 원심의 판단이 판례와 상반된 해석을 한 경우가 아니라고 본 사례
【사건 번호】 대법원 1990.10.10. 선고 90다4204 판결 【치료비】
【원고, 피상고인】 원고
【피고, 상고인】 피고 소송대리인 변호사 김교*
【사고 개요】
이 사건 사고지점은 황색중앙선이 설치된 편도 1차선의 국도로서 제한시속 60Km의 교통량이 많은 곳인데 피고는 트럭을 운전하여 위 지점을 제한시속이 초과된 시속 약75Km의 속도로 진행하다가 반대방향에서 오던 원고운전의 오토바이가 쓰러지면서 중앙선을 넘어 피고의 차선으로 돌입하는 것을 약30~40m 전방에서 발견하고서도 그대로 진행한 과실로 위 오토바이와 충돌하여 발생한 사고
【판시 사항】
중앙선이 설치된 편도 1차선인 아스팔트도로를 자기의 차선을 따라 운행하는 자로서는 자기차선의 반대방향에서 오는 다른 차량(오토바이 등도 포함)도 자기차선을 따라 운행하리라고 믿는 것이 보통이므로, 그 중앙선을 침범하여 자기차선까지 돌입할 경우를 예상하여 운전할 주의의무가 없다 할 것임은 논지의 지적과 같으나, 그 운행자가 사고지점의 도로 현황을 숙지하고 있어서 반대방향에서 진행하여 오는 차량이 통상 중앙선을 침범하여 운행하는 사정을 숙지하고 있었다던가, 반대방향에서 진행하여 오는 사고차량이 중앙선으로 돌입하여 운행해옴을 이미 목격하였으므로 이에 대처할 수 있는 상황이었다는 등의 특별한 사정이 있을 때에는 경우에 따라 그 운행자는 사고발생으로 인한 과실책임을 면하기는 어렵다 할 것이고, 소론이 지적하는 당원의 판례도 위와 취지를 같이 하는 것이다.
|
|
|
|
|
힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
[손해배상]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변 드리겠습니다.
야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
|
|
|
|
