|
|
|
|
|
 |
|
손님 (216.♡.216.113) 손님 (92.♡.34.135) 손님 (223.♡.82.42) 손님 (23.♡.142.178) 손님 (138.♡.26.75) 손님 (70.♡.86.99) 손님 (138.♡.30.236) 손님 (40.♡.167.61) 손님 (213.♡.163.18) 손님 (43.♡.120.128) 손님 (162.♡.30.232) 손님 (46.♡.209.138) 손님 (108.♡.54.189) 손님 (110.♡.160.222) 손님 (84.♡.134.172) 손님 (108.♡.120.237) 손님 (138.♡.104.9) 손님 (23.♡.142.188) 손님 (207.♡.13.87) 손님 (118.♡.71.92) 손님 (114.♡.32.180) 손님 (66.♡.74.98) 손님 (52.♡.144.147) 손님 (207.♡.13.116) 손님 (35.♡.137.250) 손님 (85.♡.85.50) 손님 (40.♡.167.53) 손님 (23.♡.142.176) 손님 (84.♡.232.213) 손님 (43.♡.32.205) 손님 (84.♡.123.53) 손님 (84.♡.240.242) 손님 (167.♡.62.60) 손님 (104.♡.200.231) 손님 (18.♡.9.99) 손님 (104.♡.220.148) 손님 (40.♡.167.37) 손님 (167.♡.63.143) 손님 (139.♡.107.119) 손님 (114.♡.32.106) 손님 (52.♡.144.140) 손님 (108.♡.70.60) 손님 (142.♡.219.90) 손님 (23.♡.142.184) 손님 (195.♡.201.47) 손님 (91.♡.187.160) 손님 (23.♡.142.189) 손님 (45.♡.65.206) 손님 (43.♡.125.194) 손님 (73.♡.91.213) 손님 (66.♡.71.66) 손님 (66.♡.74.99) 손님 (17.♡.219.208) 손님 (89.♡.14.206) 손님 (138.♡.19.238) 손님 (108.♡.169.60) 손님 (73.♡.184.28) 손님 (68.♡.152.124) 손님 (170.♡.18.33) 손님 (23.♡.142.177) 손님 (119.♡.193.230) 손님 (66.♡.71.68) 손님 (91.♡.215.51) 손님 (17.♡.237.90) 손님 (138.♡.99.150) 손님 (17.♡.237.40) 손님 (17.♡.19.54) 손님 (71.♡.209.164) 손님 (45.♡.80.252) 손님 (45.♡.132.97) 손님 (170.♡.173.85) 손님 (195.♡.201.81) 손님 (198.♡.139.127) 손님 (142.♡.167.60) 손님 (17.♡.75.147) 손님 (17.♡.15.5) 손님 (18.♡.9.98) 손님 (119.♡.204.243) 손님 (156.♡.198.150) 손님 (88.♡.32.97) |
|
|
접속자 90명 (M:0 / G:90) |
|
|
|
|
|
|
|
|
게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
상담전화 : 02-587-1252 자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
[가사]-이혼-법률상 배우자 행방불명으로 사실상 이혼상태라면 중혼적 사실혼관계 배우자도 보험금 받을 수 있다
법률상 배우자가 있는 동거인과 중혼적 사실혼관계에 있는 사람도 교통사고가 난 경우 동거인이 가입한 보험사로부터 보험금을 지급받을 수 있다는 대법원판결이 나왔다.
하지만 이 경우 동거인이 법률상 배우자와 사실상 이혼상태라야 한다.
대법원 민사1부(주심 민일영 대법관)는 D보험사가 김모(44)씨와 이모(47)씨를 상대로 낸 구상금 청구소송 상고심(2009다64161)에서 원고승소 판결한 원심을 파기하고 원고패소 취지로 최근 사건을 대전지법으로 돌려보냈다.
재판부는 판결문에서 “사실혼은 당사자 사이에 주관적으로 혼인의 의사가 있고 객관적으로도 사회관념상 가족질서적인 면에서 부부공동생활을 인정할 만한 혼인생활의 실체가 있으면 일단 성립한다”며 “비록 우리 법제가 중혼을 금지하고 있지만 혼인무효가 아닌 혼인취소의 사유로만 규정하고 있다”고 밝혔다.
재판부는 이어 “따라서 중혼이라도 취소되기 전까지는 유효하게 존속하고 중혼적 사실혼이라도 마찬가지”라며 “비록 중혼적 사실혼 관계라 하더라도 법률혼인 전 혼인이 사실상 이혼상태에 있다는 등의 특별한 사정이 있다면 법률혼에 준하는 보호를 할 필요가 있다”고 설명했다.
재판부는 또 “피고 이씨의 법률상 남편이 행방불명돼 그들의 혼인은 사실상 이혼상태에 이르렀고, 피고들은 부부공동생활을 인정할 만한 혼인의 실체를 갖춘 사실혼관계에 있었다”며 “단순히 피고 이씨가 중혼적 사실혼관계에 있다는 이유로 보험 특별약관상의 ‘사실혼관계에 있는 배우자’에 해당하지 않는다는 취지로 판단한 원심은 잘못”이라고 판단했다.
이씨는 지난 2005년 신호를 무시하고 오토바이를 몰고 가다 최모씨와 부딪쳤다. 이 사고로 최씨는 뇌출혈, 두개골 골절 등의 중상을 입었다. 이씨는 2003년부터 동거해온 김씨가 “사실혼관계도 보험혜택을 받을 수 있다”며 가입한 D보험사의 ‘부부운전자 한정운전’의 약관에 따라 사실혼관계를 주장, 보험금지급을 요구했지만 거절당했다. 대신 D보험사는 이씨의 사고를 무보험자동차에 의한 사고로 간주해 약정에 따라 최씨에게 보험금 4,900여만원을 지급하고, 정부의 자동차손해배상보장사업자로부터 1,500여만원의 분담금을 받았다.
이후 D보험사는 “이씨와 김씨는 최씨에게 지급한 보험금 중 3,400만원에 대한 손해배상책임이 있다”며 소송을 냈고 1심은 “이씨가 다른 사람과 법률혼을 유지하고 있다는 이유만으로 현재의 사실혼관계를 전혀 보호받지 못한다는 것은 지나친 형식논리에 불과하다”며 원고패소 판결했다.
그러나 2심은 “사실혼관계의 배우자의 범위에 중혼적 사실혼관계에 있는 배우자는 포함되지 않는 것이 판례로 형성된 법리”라며 1심 판단을 뒤집고 원고승소 판결했다.
|
|
|
|
|
힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
[가사분쟁]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변 드리겠습니다.
야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
|
|
|
|
